Quand divertissement rime avec pollution
C’est en fin de semaine que le cirque de la Formule 1 présente son spectacle annuel à Montréal. Parce que oui, c’est un spectacle. Rien d’autre. Un spectacle à grand déploiement dans lequel les acteurs gagnent des salaires faramineux. Évidemment, c’est une fin de semaine où de grandes quantités de ressources sont consommées. Nous avons qu’à penser au carburant, au caoutchouc, pièces de voitures, etc. Inévitablement, de la pollution s’en suivra. Il n’en fallait pas plus pour que certains, ici et ici, s’en donnent à cœur joie pour dénoncer ces abus qui, selon eux, sont inacceptables.
Tout d’abord, j’aimerais préciser que je ne veux absolument pas défendre le sport automobile. Premièrement, parce que je n’aime pas particulièrement le sport motorisé dans son ensemble, et, deuxièmement, parce que je suis parfaitement en accord avec ceux qui disent que c’est un gaspillage de ressources qui est plus ou moins défendable dans le contexte actuel. Cependant, jamais je ne dénoncerai la tenue du Grand Prix à Montréal. Jamais !! Avant de m’attaquer à un des événements touristiques des plus importants de Montréal, sous prétexte qu’il gaspille une quantité trop grande ressource, je crois qu’il y a beaucoup d’autres solutions que nous pouvons envisager pour aider notre environnement.
Dire que le Grand Prix de Formule 1 gaspille des ressources et qu’il altère notre environnement, c’est totalement vrai. Je me couvrirais de ridicule si j’essayais de démontrer le contraire. Par contre, ce n’est pas notre seule activité de divertissement qui menace notre environnement. Pensez au cinéma. Quand un film coûte 250 M à produire, j’ose imaginez qu’il y a eu un peu de gaspillage de ressource quelque part. Pensez à toute l’énergie qu’on gaspille pour fabriquer une glace au mois de juin pour y tenir la finale de la Coupe Stanley. Pensez aussi à toute l’énergie qui est consommée pour enneiger les centres de ski durant nos hivers devenus malheureusement trop chaud pour couvrir les pentes de décembre à avril. Pensez aussi à nos voyages dans le sud qu’on se paye durant l’hiver. Prendre l’avion 2 fois dans la même semaine, ce n’est pas tellement écologique. Ça c’est sans parler des vêtements que la plupart des personnes consomment au même rythme que la mode change ou encore des petits mets exotiques qu’on fait venir de l’autre bout du monde. En fait, notre style de vie dans son ensemble n’est pas très écologique. C’est exactement pour cela que notre environnement est dans ce piteux état.
Donc, avant de s’en prendre à un événement touristique qui rapporte des millions de dollars aux commerçants, hôtelier et restaurateurs de Montréal, je pense qu’il y a bien d’autres avenues qu’on peut envisager. Il y a des tas de choses qu’on peut accomplir dans notre quotidien sans que cela implique de toucher à un joyau de l’industrie touristique montréalais. Si on commence à démanteler toutes les industries de divertissement sous le prétexte que cela pollue, j’espère que les passionnés du sport automobile ne seront pas les seuls à se priver de leur passion.
P.s. Merci au Détracteur constructif. C’est son texte qui m’a inspiré !
Tout d’abord, j’aimerais préciser que je ne veux absolument pas défendre le sport automobile. Premièrement, parce que je n’aime pas particulièrement le sport motorisé dans son ensemble, et, deuxièmement, parce que je suis parfaitement en accord avec ceux qui disent que c’est un gaspillage de ressources qui est plus ou moins défendable dans le contexte actuel. Cependant, jamais je ne dénoncerai la tenue du Grand Prix à Montréal. Jamais !! Avant de m’attaquer à un des événements touristiques des plus importants de Montréal, sous prétexte qu’il gaspille une quantité trop grande ressource, je crois qu’il y a beaucoup d’autres solutions que nous pouvons envisager pour aider notre environnement.
Dire que le Grand Prix de Formule 1 gaspille des ressources et qu’il altère notre environnement, c’est totalement vrai. Je me couvrirais de ridicule si j’essayais de démontrer le contraire. Par contre, ce n’est pas notre seule activité de divertissement qui menace notre environnement. Pensez au cinéma. Quand un film coûte 250 M à produire, j’ose imaginez qu’il y a eu un peu de gaspillage de ressource quelque part. Pensez à toute l’énergie qu’on gaspille pour fabriquer une glace au mois de juin pour y tenir la finale de la Coupe Stanley. Pensez aussi à toute l’énergie qui est consommée pour enneiger les centres de ski durant nos hivers devenus malheureusement trop chaud pour couvrir les pentes de décembre à avril. Pensez aussi à nos voyages dans le sud qu’on se paye durant l’hiver. Prendre l’avion 2 fois dans la même semaine, ce n’est pas tellement écologique. Ça c’est sans parler des vêtements que la plupart des personnes consomment au même rythme que la mode change ou encore des petits mets exotiques qu’on fait venir de l’autre bout du monde. En fait, notre style de vie dans son ensemble n’est pas très écologique. C’est exactement pour cela que notre environnement est dans ce piteux état.
Donc, avant de s’en prendre à un événement touristique qui rapporte des millions de dollars aux commerçants, hôtelier et restaurateurs de Montréal, je pense qu’il y a bien d’autres avenues qu’on peut envisager. Il y a des tas de choses qu’on peut accomplir dans notre quotidien sans que cela implique de toucher à un joyau de l’industrie touristique montréalais. Si on commence à démanteler toutes les industries de divertissement sous le prétexte que cela pollue, j’espère que les passionnés du sport automobile ne seront pas les seuls à se priver de leur passion.
P.s. Merci au Détracteur constructif. C’est son texte qui m’a inspiré !
Source de la photo : Flickr - Chtouber
3 commentaires:
Salut! Je n'ai remarqué ton billet qu'après avoir répondu à ton commentaire.
Je voudrais donc réitérer le fait que le côté "anti-écolo" apporté par Mme Bazzo m'a grandement intéressé, mais qu'il ne s'agit pas de la seule bonne raison pour être contre cet événement.
Disons que ce n'est pas Mme Bazzo qui m'a convaincu ;)
Sinon, heureux d'avoir pu t'inspirer.
Sur ce, on se voit au prochain débat ;)
Je tiens à vous dire que la F1 est un labo de développement technologique de l'industrie automobile.
La F1 a permis aux constructeurs de créer des véhicules performants, plus fiable et moins énergivores.
Car la F1 veut bien ^sur des voitures de courses ayant besoin de moins d'essence, un pour sauver des coûts et 2 pour qu'il y ait moins d'arrêt aux puits.
La pollution auditive me semble plus nuisible que les autres formes de pollution, sauf bien sûr les "fumes de gaz" qui parfument le site!
Il y a des gens qui aiment ça mais je n'en fais pas partie.
Enregistrer un commentaire